Me gustaría mostrar este gráfico, desarrollado por Basualdo, donde muestra la evolución del salario real promedio en la argentina desde 1970 en adelante:
Creo que este gráfico es simplemente terrible pero elocuente para ver como ha decaído en los últimos 35 años el poder adquisitivo de la Argentina.
Sin embargo se pueden hacer algunas observaciones interesantes:
1) A pesar de que generalmente se marca 1976 (el inicio de la dictadura militar) como la etapa donde empezó el deterioro, el mayor ajuste de poder adquisitivo ocurrió con el Rodrigazo, bajo un gobierno "democrático" y peronista (sic).
2) El gobierno de Alfosin (inflación mediante), no solo que no logró recuperar el salario, sino que lo empeoró mucho mas.
3) El gobierno de Menem, en comparación con el de Isabelita, la Dictadura Militar y Alfonsin, fue el que menos disminución de poder adquisitivo produjo (claro que no hay olvidar la enorme desocupación que hubo en este periodo)
4) La devaluación del 2002, hecha por Duhalde y defendida por muchos economistas, produjo un "Rodrigazo light".
5) Habria que ver si Basualdo toma la inflación "real" o la inflación oficial, en el 2007 para evaluar la evolución del salario y poder adquisitivo. Pero de todas maneras, es al menos rescatable del gobierno de Kirchner, que haya sido el unico gobierno desde 1969, que pudo sostener 5 años consecutivos de crecimiento del salario.
6) De todas maneras, 6 años y medio después de haber salido de la convertibilidad, creciendo a "tasas chinas" con una fuerte disminución de la desocupación, en un contexto internacional positivo con precios de commodities records, todavia no logramos recuperar el poder adquisitivo del 2001.
Fuente:
http://www.geopolitica.ws/media_files/download/basualdo.pdf
Entradas
2 comentarios:
dos comentarios esteban: el nivel de salario altísimo del 74 (recuerdo ese verano en mar del plata, era una fiesta!!!. me tuve que alojar en un hotel en construcción, a la vuelta de la casa de los padres de mi novia, porque fue lo único que me cosnsiguieron!!!)coincidió con un peso tremendamente sobrevaluado, lo que "a las piñas" como siempre en argentina corrigió el rodrigazo, de ahí la fenomenal caída después, lo mismo sucede con alfonsín y el plan primavera y con menem, ya mas debilitado el proceso, pero simpre en presencia de un peso sobrevaluado y el proceso siempre concluyó con una devaluación mayor o menor segun la intensidad previa del "atraso"
fijate ahora la nueva suba a partir de 2005, y pensa en una nueva sobrevaluación del peso
la conclusipón es obvia: el tipo de cambio real (ajustado x inflación)debe entonces subir, gradualmente (mejor) y por ende los salarios caer, o a la argentina: todo se ajusta por otra brutal macro devaluación...
la presidenta ha dicho hoy que no quiere un tipo de cambio alto (la nacion, primera plana)
si la inflación sigue subiendo,la conclusión es obvia, creo...
se viene la maxidevaluación en algún momento...
Totalmente de acuerdo con Hugo. Quisiera insistir con eso.
"El gobierno de Menem [...] fue el que menos disminución de poder adquisitivo produjo (claro que no hay olvidar la enorme desocupación que hubo en este periodo)".
No sólo importa la disminución del poder adquisitivo durante el período sino las consecuencias que generó una vez finalizado. El que piensa que fue todo culpa de De La Rua, se olvida de muchas cosas.
Por otro lado, en relación a la etapa Kirchner, tengamos en cuenta que siempre que se está al fondo del pozo, sólo queda subir (Hmmm... Lo que me lleva a pensar que nosotros siempre encontramos la forma de seguir bajando!!).
Saludos,
Mauro.
Publicar un comentario en la entrada