A quien votar para Presidente?

En 1989, en plena crisis hiperinflacionaria, hubo elecciones presidenciales, y los principales candidatos eran Menem, Angeloz y en menor medida, Alsogaray.
Yo quería que ganase Angeloz, simplemente porque los colores de la UCR eran los mismo que los de River (tenia 7 años en esa época).
En 1995, hubo nuevamente elecciones presidenciales, con Menem como candidato para la reelección y Bordon (con Chacho Alvarez como vice). Tenia 14 años, por lo cual, estaba mas informado de la cosa, y quería que ganase Bordon, mas que nada, porque me caía bien ChachoAlvarez y el Frente Grande y porque no soportaba a Menem.
En 1999, nuevamente tuvimos el enorme placer de votar nuevamente presidente, ahora entre Eduardo Duhalde y De la Rua. Si bien en esa época hubiese preferido a Fernandez Meijide, estaba bastante seguro de votar a De La Rua. Además no podía ver mas un gobierno peronista.
En el 2003, pasada la hecatombe, hubo elecciones para presidente, con varios candidatos con posibilidades, entre ellos Menem, nuestro amigo K, Carrio, Lopez Murphy y Rodriguez Saa.
Lo vote a Kirchner, no muy convencido, pero había algo en su discurso que me gustaba y además votaba a cualquiera para que no vuelva Menem.
En todas las elecciones presidenciales pasada, sin fascinarme ningún candidato, siempre tuve claro a quien iba a votar y hasta cierto punto, creía en las propuestas del candidato que votaba (que ingenuo que fui por dios!!!). Siempre me opuse al voto en blanco o a la anulación.
Pero llegamos al 2007, con la impresentable Cristina Kirchner como candidata, al hipócrita de Lavagna, ahora acérrimo opositor del gobierno, cuando hace un año atrás, era ministro de economía del gobierno que tanto critica, tenemos también a Lilita Carrio, a quien se le escucha acusar y denunciar mucho, pero la única idea buena que propuso es designar a Prat Gay como ministro de economía si sale elegida.
También tenemos a Lopez Murphy, alguien que perdió gran parte de su caudal político, ahora en una semi alianza por conveniencia con Macri, de dudoso futuro.
Y al patético Alberto Rodriguez Saa, que ya hablamos antes de el...
En conclusión, estamos en el horno muchachos. Alguien realmente aunque sea un poquito, cree en algunos de estos políticos???
Ni siquiera tenemos para apoyarnos en los partidos chicos de izquierda, que ahora son tan impresentables como los partidos "grandes". El pobre Alfredo Bravo, siempre una buena opción murió. Zamora desapareció en medio de confusas acusaciones y el resto ni vale la pena nombrarlo, estoy podrido de los Altamira, de los Walsh, de los Ripoll, etc.
Lamentable, realmente lamentable.

Fujimori

Recientemente la Corte Suprema de Chile, ordenó la extradición del ex presidente peruano Alberto Fujimori a Perú. De todos los impresentables presidentes que tuvo Latinoamérica en la década del 90, en mi opinión, Fujimori fue el peor.
Muchos lo alaban por haber terminado con la sangrienta agrupación terrorista Sendero Luminoso y también por la "estabilidad" económica del Perú en esta década (aplicando medidas similares a la de Menem y de muchos países de la región). Si bien en los primeros años de su gestión, hubo crecimiento económico, esto también estuvo acompañado de aumento de desocupación y de la actividad informal.
Lo que muchos de los hoy defensores de Fujimori se olvidan es que este hombre, efectuó un autogolpe de estado, cerrando el congreso nacional en 1993, porque se negaba a concederle facultades extraordinarias. Gobernó hasta 1995, sin Congreso.
Esta acusado de varias violaciones de DDHH. Como siempre, sus defensores argumentan que en una guerra siempre hay victimas inocentes (Es irónico que los gobiernos de derecha generalmente si violan los DDHH es en defensa propia, pero los gobiernos de izquierda si violan los DDHH, es porque son "malos").
Además de copiar el modelo económico y la corrupción de sus vecinos, Fujimori también reformó la Constitución Nacional, para habilitar una reelección. Como si ser 2 veces presidente le pareció poco, mediante la Ley de Interpretación Auténtica, que fue un ardid legal para justificar una tercera reelección (prohibida por la constitución), se presento nuevamente como candidato a presidente. Varios jueces de la Corte Suprema peruana fueron destituidos por el congreso nacional (de mayoría fujimorista), por oponerse a esta ley.
Bajo su gestión, hubo un estricto control de los medios de comunicación, sobornos mediante y Baruch Ivcher director de un canal de televisión, fue deportado a Israel, se le saco su ciudadania peruana y se confiscó su canal por su oposición al retiro de los miembros del Tribunal Constitucional, bajo la premisa de que ningún extranjero puede controlar algún tipo de medio de comunicación, establecido por la Constitución.
Después de ser elegido finalmente para un tercer mandato (con sospecha de fraude incluida), al poco tiempo Fujimori tuvo que "escapar" de Perú, por las enormes acusaciones de corrupción que había en su contra. En el 2000, estalla el escandalo de los Vladivídeos. Su mano derecha, Montesinos (que hoy en día se encuentra en una prisión de máxima seguridad), había sido filmado mientras realizaba un soborno a miembros de otros partidos para que apoyasen a Fujimori. Luego aparecieron montón de vídeos mas sobornando a políticos y empresarios.
Se termino refugiando en Japón y renunció a la presidencia de Perú desde ahí. Ahora bien, entonces como hay gente que puede defender a este impresentable? El acabar con los movimientos guerrilleros y estabilizar la economía (cosa bastante discutible), justifican los enormes abusos, casos de corrupción probadísimos y tendencias a la eterización del poder???
Es patético lo permisivo que son algunas personas (y sociedades enteras) con los políticos. Hacen un par de cosas bien y le justifican todo. Ustedes se cree que en EEUU, Francia o Suiza, la sociedad permitiría tener un presidente tan corrupto como Fujimori, por mas buena gestión económica que hagan?
Opiniones como estas la verdad que son lamentables.

Alberto Rodriguez Saá

Señores del resto del mundo, solo quiero mostrarles lo increíble, especular, magnánimamente PATETICA!!!! que pueden ser las publicidades de campaña de nuestros políticos argentinos.
Por favor, vean este link:



Juro, que si Alberto Rodriguez Saa sale elegido presidente, vendo todo y me voy del país. No podría soportar 4 años viendo la cara de este pelotudo corrupto, que simuló su propio secuestro y sodomización (fue un escandalo en San Luis en 1993).
Si no hubiese sido porque salio en televisión, hubiese pensado que era una joda.
Como alguien puede ser tan hijo de puta para ser semejante vídeo!!! NO PODES!!!
Lo peor de todo, que mucha gente va a votar a este tipo.
Que país bananero que somos...

Prohibir el nazismo?

Recientemente leí sobre un grupo de música alemán, al que se le prohibió tocar por tener letras nazis.
Soy judío, o por lo menos descendiente de judíos, la mujer que mas quiero es judía, mas de la mitad de mis amigos son judíos, estudié 6 benditos años en una escuela judía, por lo cual puedo ser muchas cosas, pero antisemita seguro que no soy. Sin embargo, me desagrada
mucho la censura de todo tipo y eso incluye la prohibición de los nazis para expresar sus ideas, por mas chocantes, asquerosas, intolerantes y totalmente contraria a mi forma de ver la vida.
Entiendo que la ideología nazi puede ofender a mucha gente y tienen razones de sobra para hacerlo, pero eso no justifica la censura.
O acaso el derecho a no ofender es mas importante que la libertad de expresión? Si una persona agrede a otra verbal o físicamente por motivos religiosos/étnicos, debe ser juzgada por eso, pero prohibir el uso de evasticas, la defensa la figura de Hitler o el revisionismo historio es absurdo.
La Unión Europea aprobó hace aproximadamente 1 año atrás, una resolución que prohibía la difusión de material que defienda el revisionismo histórico relacionado con el Holocausto judío (que básicamente dice que este holocausto no existió o que su magnitud fue muy exagerada).
En Israel por ejemplo, si bien no existe una ley escrita que lo que indique, Wagner esta virtualmente prohibido. Porque? Porque este genial músico alemán era un confeso antisemita y además en los trenes donde se obligaba a los judíos a subir para llevarlos a los campos de concentración, se solía poner su música. Con lo cual, Wagner quedo asociado con el Holocausto.
También en Argentina tenemos lo nuestro. El partio Nuevo Triunfo, liderado por Biondini, es algo asi como la versión local del partido nazi y hacen una abierta defensa del nazismo y de Hitler. Sin embargo, la justicia les prohibió el uso de la esvástica, con lo cual ahora usan un símbolo absurdamente parecido a una esvástica, pero con un lado menos. Me gusta Biondini? No. Apoyo su ideología? Menos todavía. Pero tiene derecho la justicia a prohibirlo???
No podemos prohibir la publicación de material ideológico e histórico simplemente porque creemos que detrás de esto, hay una defensa del nazismo, aun si esta fuese realmente así.
Este tipo de leyes, son extremademente peligrosas, porque significa que uno o varios burócratas pagos de turno, se arrogan el derecho a determinar cual es la verdad absoluta y peor aun, prohibir todo aquello que no coincida con su "verdad". El día de mañana se podría prohibir el Islam, por ser considerado "terrorista" o algún otro tipo de ideología que por alguna razón, los burócratas desean evitar. Puede que sea exagerado y tremendista lo mio, pero en este tipo de cosas mejor prevenir que curar. Pero de todas maneras, repito, no podemos prohibir una ideología.

Como dijo (o dicen que dijo) Voltaire, "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo."

Busquedas en Google

Para medir la cantidad de visitas que tiene el blog, uso una herramienta llamada Google Analytics, que es gratis y es muy buena, por no decir excelente, mas teniendo en cuenta que es gratis.
No solo que nos informa la cantidad de visitas por región, que navegador, que sistema operativo, por referencias, sino además porque conjunto de palabras algún usuario de Google entro a nuestra pagina.
Es una funcionalidad curiosa el saber que búsquedas realiza la gente. Algunas búsquedas son curiosas o simpáticas, otras sospechosas y otras patética.
Ejemplo de algunas búsquedas frecuentes:

• vídeos escalofriantes de accidentes (Hay mucho morbo)
• ¿porque el transito es tan malo en argentina? (algún pobre y sufrido conductor porteño)
• Bunge es judío o Macri es judío (Parece que hay cierta obsesión por saber si los empresarios argentinos son judios)
• domingo cavallo 2007 donde vive ese hijo de puta (este es genial…)
• cuba hoy timerman (Que tendrá que ver Cuba con el querido Timerman, no?)
• Macri Homosexuales (Parece que hay mucha curiosidad por saber que opina Macri del asunto)
• es bueno o malo ser zurdo (Alguien con conflictos internos)
• inventar facturas para pagar menos IVA (Un futuro evasor de impuestos)
• judíos hijos de puta zurdos (Algún nazi dando vueltas…)
• organización mundial de grimpi (¿??????)
• palos de béisbol nazis (Yo tengo un palo de hockey fascista, te sirve?)
• que diferencia hay entre explicar y entender (Yo te lo explicaría, pero no creo que lo entiendas)

En fin, es muy gracioso como la mezcla de distintos post hace que el Google indexe por las mas disparatas búsquedas de palabras.

Ayn Rand

Hace muy poco empecé a leer un excelente y descomunal novela (casi 1100 paginas) llamada La Rebelión de Atlas, escrita por Ayn Rand.
No es un libro para cualquiera, hay que tener la mente abierta y poder distinguir las exageraciones de la autora.
Para muchas personas, esta novela cambió sus vidas y una encuesta realizada en los EEUU, determinó que después de la Biblia, este libro había sido el más influyente en sus vidas. Yo tengo mis dudas de que realmente haya sido así, siempre alguien tiene una encuesta/estadística para demostrar cualquier cosa por mas absurda que fuese. Pero hay que admitir que esta muy bien escrito y efectivamente puede ser influyente.
Es interesante la visión en su libro, donde los empresarios son los buenos y el Estado es el malo.
Pero de que trata el libro en realidad no es tan importante (además todavía no lo termine de leer, voy por menos de la mitad). Lo importante es lo que desea expresar la autora, creadora del sistema filosófico llamado Objetivismo.
El Objetivismo mantiene que existe una realidad independiente de la mente del hombre, que los individuos están en contacto con esta realidad a través de la percepción de los sentidos, que adquieren conocimiento procesando los datos perceptivos utilizando la razón (o la "identificación no-contradictoria"), que el propósito moral de la vida es la búsqueda de la propia felicidad o "interés propio racional", y que el único sistema social de acuerdo con esta moralidad es el del capitalismo puro (llamado también capitalismo de laissez-faire).
Algunos conceptos importantes de esta filosofía son:

* El Egoísmo Racional es una virtud y es la base ética de esta filosofía. Propugna como conducta positiva el que cada individuo tenga como fin de su vida la satisfacción de sus interesas sin violentar los derechos de los demás. Según Ayn Rand, el altruismo es inmoral.

* El Sacrificio es inmoral. Si una persona por ejemplo ve a un hombre que se esta ahogando en el rió y acude a salvarlo, según esta filosofía, estaría cometiendo un acto inmoral. Pero sin embargo, para los objetivistas, el que un padre arriesgue su vida para salvar a un hijo, no seria un sacrificio, sino una simple transacción, ya que su vida perdería valor si su hijo muriese.

* Los "derechos positivos" están mal y no deberían existir. Se entiende como "derecho positivo", al derecho a la salud, al trabajo, educación, etc., porque afectarían los "derechos negativos" (los verdaderos según Rand) de terceros.

* No se opone a la existencia de un Estado, pero este debe ser mínimo.

Ayn Rand no se consideraba de derecha ni conservadora, a pesar que muchas de sus ideas encajaban en este sector. Pero se declaraba abiertamente atea, estaba a favor del aborto y si bien rechazaba la homosexualidad y pornografía, creía en la libertad para que cada individuo la ejerza.
No soy un experto en economía y mucho menos en filosofía, pero no encuentro demasiadas diferencias con por ejemplo, la Escuela Austriaca o cualquier variante liberal que no sea anarquista.
Pero de todas maneras, nunca voy a terminar de sorprenderme por lo chocante que puede resultar algunos conceptos como por ejemplo, defender el egoísmo.
Es bueno vivir en un mundo donde el egoísmo sea una virtud y el sacrificarse por el otro sea visto como algo inmoral?. No me gustaría apelar al sentimentalismo barato, pero mucha gente debe su vida al sacrificio de otros, no entiendo por ejemplo como puede ser calificado de inmoral algo asi.
Oskar Schindler, un tipo que salvo mas de 1000 judíos en la Segunda Guerra Mundial. Personas como Gandhi, Luther King o inclusive nuestro querido San Martín, son acaso inmorales para el objetivismo?
Tal vez Ayn Rand era demasiado extremista en su visión liberal del mundo, pero gran partes de las personas que hoy en día se consideran liberales, comparten muchos de sus ideas relacionadas con el egoísmo, aunque personalmente encuentro repulsivos estos conceptos.
En fin, prometo una vez terminado el libro, hacer un comentario al respecto. Porque se puede estar de acuerdo o no con su contenido ideológico, pero La Rebelión de Atlas es un excelente libro para discutir.

INDEC y el fraude

Hace tiempo escribí un articulo sobre el falseo y manipulación por parte del INDEC de las estadísticas de inflación y su impacto en la pobreza.
Pero a medida que fue transcurriendo el tiempo desde aquella vez, ocurrieron otros casos vergonzosos de manipulación estadística, ya no solo relacionados con la inflación, sino con la forma de medir la pobreza, producción industrial y consumo enérgico.
La forma en la que ha desprestigiado al INDEC el gobierno es increíble. Realmente, y lo digo con toda mi alma, Guillermo Moreno (el responsable de todo este desastre), me da ASCO.
También hay una interna increíble dentro de este instituto, como siempre que ocurre en dependencias estatales, es de carácter político y sindical.
Hagamos un breve resumen de lo que ha pasado en estos meses en el INDEC:

1) Cintya Pok, fue despedida al cuestionar la información con respecto a la inflación que le suministraban para elaborar el índice de pobreza.
2) Luis Fara, a cargo de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), renuncia al mes de asumir.
3) En el mes de Julio, la crisis energética llega a su máximo apogeo, afectado a muchas industrias. Que decide el INDEC? Crear un índice de producción industrial "especial", que no tenga en cuenta a la industria siderúrgica, que fue la mas afectada por la crisis.
4) Alejandro Barrios director general del INDEC, renuncia a fines de Julio.
5) Recientemente el INDEC cambio la metodología del informe de uso de servicios públicos. Entre otros parámetros, antes se media la producción de gas y ahora el consumo de este. Esta metodología se venia usando desde 1993. La sustitución no impide advertir la magnitud de la crisis energética: mientras que para el INDEC, el consumo de gas subía en julio un 6,5% con relación al mismo mes de 2006, según la Secretaría de Energía, la producción caía 0,9%.

Definitivamente no todo esta funcionando tan bien en el INDEC como el gobierno nos quiere hacer creer.
Además existe un blog asquerosamente "oficialista" y pro-Kirchner, de empleados INDEC, que intenta defender todo este desastre (http://indecquetrabaja.blogspot.com/). No solo que lo que dicen es pura politiquería barata, sino que además su manera de expresarse deja mucho que desear y apelan al insulto barato, como por ejemplo calificar de "fea" a Cintya Pok o comentar sarcásticamente un supuesto romance entre dos ex directores del INDEC despedidos por el gobierno. No importa quien se acuesta con quien, yo quiero que me den explicaciones sobre la vergonzosa manera en que se alteró el índice de inflación y pobreza en la Argentina. Pero no piensen encontrar datos serios en ese sitio, ni siquiera intentan dar argumentos técnicos.
Según los escritores de este blog, hay toda una conspiración de todos los medios de comunicación para perjudicar la gobierno. Es gracioso como siempre los políticos de todo tipo apelan a las conspiraciones mediáticas para explicar cuando la gran mayoría los medios son críticos (de todas maneras, lamentablemente en el país, SI hubo en otras épocas, este tipo de "conspiraciones").

Soy un tipo tolerante con casi todo tipo de ideas políticas e ideologías, pero no pienso respetar a nadie que en las próximas elecciones presidenciales, vote a Cristina Kirchner para presidenta. Estoy podrido y asqueado de todo esto.